Lima 23 Sep. (ANDINA) -
Una severa falta de solidez y de visión de ciudad caracterizó a la mayoría de las propuestas presentadas por los candidatos a la alcaldía de Lima, durante el debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, sostuvo el analista político y director de la consultora Vox Populi, Luis Benavente.
"No más de cinco candidatos han estado a la altura, mostrando seriedad en sus propuestas, pero la mayoría, un 80%, no ha mostrado solidez en sus propuestas. Yo diría que no han mostrado una visión de ciudad, no hay una idea de ciudad", declaró Benavente a laAgencia Andina.
Por ello, dijo el experto, se limitaron a hacer "un despliegue, un desfile y una feria" de iniciativas sobre drones o inteligencia artificial que pueden estar bien, pero que no responden a la complejidad de los desafíos que enfrenta la capital para su desarrollo sostenible en los próximos años.
ERM 2026: conoce las cédulas y practica cómo votar este 4 de octubre [Interactivo]
En esa línea, Benavente explicó que a quien dirija el sillón municipal le corresponde concebir a la capital como "la casa grande" del ciudadano, integrando la vivienda, el barrio y la metrópoli en un espacio acogedor que facilite la convivencia familiar y social.
"La ciudad no debe ser hostil al vecino ni por el tránsito ni por la violencia criminal. Una vez que hay una visión, recién ahí tienen sentido las obras, la seguridad, las áreas verdes o las postas médicas", puntualizó.
En cuanto a la seguridad ciudadana, uno de los ejes principales de la agenda electoral, el analista advirtió que se observó una confusión recurrente entre los candidatos sobre las competencias del municipio.
Recordó que la responsabilidad constitucional del orden público recae estrictamente en el Ministerio del Interior y la Policía Nacional, aunque reconoció que las comunas mantienen una responsabilidad de contraprestación mediante el servicio de serenazgo, pese a sus limitaciones operativas y legales para el uso de armas.
Asimismo, el especialista cuestionó la viabilidad técnica de varios ofrecimientos y el nivel del debate electoral, señalando que la contienda derivó en episodios anecdóticos marcados por la improvisación.
Citó como ejemplo la propuesta de un candidato de convertir a los funiculares en el principal medio de transporte masivo de la capital, así como la intervención de otro que optó por cantar.