Lima 22 Abr. (ANDINA) -
El presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, participó en la mesa de trabajo "Justicia supranacional y Estado peruano", donde el extitular del Consejo de Ministros y exministro de Justicia, Eduardo Arana Ysa, explicó los alcances de una propuesta legislativa dirigida a modificar la Ley 27775, que regula el procedimiento de ejecución de sentencias emitidas por tribunales supranacionales.
“En el marco de esta malhadada supervisión permanente, estamos sujetos a que una sentencia de hace muchos años pueda tener una interpretación, aplicación, ejecución e incluso hasta coerción en contra del Estado peruano y sus gobernantes. No estamos hablando de un gobierno en particular, estamos hablando del Estado peruano como tal”, sostuvo Arana.
Añadió que, en estas circunstancias, dicha propuesta de su autoría apunta a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tenga la posibilidad de reabrir un caso bajo el concepto de la supervisión y que, a través de ella, pueda obtener una sentencia que ya es cosa juzgada.
Lee también: [Keiko Fujimori: renuncia de Piero Corvetto es una buena noticia de cara a segunda vuelta]
“Desde mi perspectiva, y además que es un caso en el que muchos países americanos han sufrido en carne propia los excesos de las cortes, considero que se tiene que poner un freno, que no es, por si acaso, una acción antojadiza o de carácter privada y mucho menos una posición política”, argumentó.
La citada mesa de trabajo organizada por la Presidencia del Parlamento se desarrolló hoy en la sala Carlos Torres y Torres Lara del edificio Víctor Raúl Haya de la Torre del Congreso.
Alcances
El exprimer ministro sostuvo que la iniciativa plantea cambiar la Ley 27775, que regula el procedimiento de ejecución de sentencias emitidas por tribunales supranacionales y una disposición complementaria que modifica la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (TC), para que sea el máximo intérprete de la Carga Magna el órgano que, con carácter excepcional y en segunda instancia, pueda también examinar efectivamente si la sentencia es aplicable.
“Este sería el basamento constitucional y legal que le daría la potestad al Tribunal Constitucional de poder ejercer adecuadamente una tarea que a todas luces es importante. Debo señalar que además vi una entrevista de la señora presidenta del Tribunal Constitucional, quien expresó que era necesario que este Tribunal y el Estado peruano incorporarán dentro de su marco normativo constitucional el margen de apreciación nacional”, enfatizó.
Arana Ysa narró que la primera vez que tuvo la oportunidad de reunirse en Washington, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con la presidenta de dicha instancia supranacional, tuvo que explicar que el Perú era un país que había vivido durante muchos años con el problema del terrorismo, lo cual era desconocido por ella.
Agregó que, por ello, la defensa del Estado peruano “tiene que ser una defensa política, histórica, social y cultural”.
Por su lado, el presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, comentó que el proyecto del extitular de la PCM ha sido presentado para la discusión interna dentro de su bancada, Fuerza Popular. Además, dijo que es una iniciativa muy interesante y que está en la coyuntura.
“Hay posiciones que dicen que hay que salirse de la Corte, hay que retirarse parcialmente, y aquí tenemos una alternativa importante y precisa”, acotó.
En la mesa de trabajo participaron especialistas en materia de derechos constitucional y asesores de las distintas comisiones de trabajo parlamentario.
(FIN) NDP/HTC/JCR