Lima 1 Abr. (ANDINA) -
En el marco del segundo ciclo del debate presidencial 2026, el director ejecutivo de Proética, José Luis Gargurevich, señaló que los candidatos están optando por estrategias confrontacionales y efectistas, influenciados por la respuesta del propio electorado y el impacto en redes sociales.
“Es un territorio nuevo en el que estamos teniendo tantos candidatos en una contienda electoral como esta”,afirmó enAndina Canal Online, al considerar positivo que todos participen, aunque advirtió cambios en su comportamiento conforme avanzan los debates.
En ese sentido, indicó que los postulantes evalúan el impacto de sus intervenciones.“Van evaluando los réditos que les da muchas veces las performances más agresivas o las pullas”,sostuvo, al explicar que este tipo de acciones puede generar una respuesta favorable en parte de la ciudadanía.
Lea también: Debate presidencial: Tribunal de Honor rechaza ataques y calificativos denigrantes
No obstante, exhortó a retomar el enfoque en propuestas.“El poco tiempo que tienen en estos debates tiene que ser para explicar si comprenden los problemas estructurales del país y cómo los van a resolver”,remarcó.
Gargurevich también llamó a respetar los compromisos del Pacto Ético Electoral.“No tienen que usar el tiempo para lanzar ataques, sino para contrarrestar propuestas y evaluar su viabilidad”,enfatizó.
Sobre las razones de esta conducta, apuntó directamente al comportamiento ciudadano.“Sin duda, quienes los estamos llevando a eso somos los mismos peruanos que aplaudimos esas formas caricaturescas de hacer política”,afirmó, al señalar el rol de las redes sociales, memes y viralizaciones.
Asimismo, consideró que este tipo de estrategias es más frecuente en candidatos rezagados.“Buscan un impulso para subir o treparse en las encuestas”,indicó.
Respecto al impacto de los debates, subrayó su relevancia en la recta final.“Estamos jugándonos realmente las posiciones de la segunda vuelta”, sostuvo, al destacar que estos espacios, amplificados por medios y plataformas digitales, pueden influir en los votantes indecisos.
En cuanto al contenido de las intervenciones, cuestionó la falta de profundidad.“Los candidatos no nos están demostrando que entienden el problema público”, señaló, al criticar la presentación de propuestas sin sustento ni explicación de su viabilidad.
Finalmente, advirtió sobre el comportamiento del electorado.“El elector peruano sigue siendo más emocional (...) que racional e informado”,precisó, aunque destacó la importancia de los debates como espacios para promover una ciudadanía más informada.
googletag.cmd.push(function () { googletag.display('top3_ad'); });