Lima 6 May. (ANDINA) -
El jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Bernardo Pachas Serrano, asistió a la sesión de la Comisión de Constitución del Congreso de la República realizada esta mañana, para dar información y responder las preguntas formuladas por los congresistas sobre las Elecciones Generales 2026 y la próxima segunda elección presidencial.
En la sesión Pachas Serrano defendió la validez y la legalidad de las mesas de sufragio en centros poblados, identificadas con códigos de seis dígitos que empiezan en 900001. Explicó que estas mesas no solo se instalan en centros poblados, sino también en otras localidades de difícil acceso, generalmente ubicadas en zonas rurales: comunidades campesinas, comunidades nativas, caseríos y anexos.
“Los peruanos que viven en localidades alejadas de las capitales distritales tienen muchas dificultades para llegar a una mesa de sufragio. Por eso, en el 2006 empezaron a instalarse mesas ahí y ahora existen en 1913 centros poblados”, explicó el funcionario, quien aclaró que todos los votantes deben encontrarse en el padrón electoral de su distrito.
Con respecto a los problemas de funcionamiento de mesas en Lima Metropolitana, Bernardo Pachas reconoció que la ONPE cometió errores logísticos, que se trataron de reparar con la extensión del sufragio hasta las 18:00 horas del domingo 12 y durante el lunes 13 de abril.
Lee también:Cancillería informa que siete connacionales más retornaron desde Rusia
En ese sentido, informó que se han adoptado medidas, como separación de funcionarios e inicio de procesos disciplinarios. “Estamos haciendo y colaborando con investigaciones, porque nos interesa saber la verdad y mejorar los aspectos en los que hemos fallado”, señaló.
Sobre las auditorías, recordó que los sistemas informáticos de la ONPE fueron auditados por una empresa especializada, cuyas observaciones se levantaron antes del 12 de abril. “Si se plantea realizar una nueva auditoría, habría que definir qué abarcaría y en qué momento se haría para no interrumpir el proceso en curso”, declaró Bernardo Pachas.Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio (STAE)
Sobre la Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio (STAE), informó que decidieron utilizarla en los comicios generales por la complejidad de la elección congresal, y anunció que no se considera usarla en la segunda vuelta, pues será más sencillo el proceso de votación, escrutinio y elaboración de actas.
Explicó que la STAE facilita la labor de los miembros de mesa y detecta errores en la suma de votos, lo que sirve para reducir la cantidad de actas observadas. Para corroborar su afirmación mostró estadísticas de la cantidad de actas observadas durante los últimos procesos para demostrar que la cifra disminuye cuando se usa la STAE. “Hubo menos actas observadas, pese a que la STAE no funcionó en 2571 mesas, el 8.78 % de las mesas que debían usarla en Lima Metropolitana y el Callao”.
Finalmente, aclaró que la ONPE ha entregado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tres versiones de la STAE –una para capacitación, otra usada en el simulacro y la tercera utilizada el 12 de abril– y, sobre estas dos últimas, no se recibió ninguna observación.
El Informe Ejecutivo de los Resultados de la Auditoría realizada a la STAE, al Sistema de Cómputo de Resultados y al Sistema de Presentación de Resultados de la ONPE se puede revisar en el siguiente enlace.
googletag.cmd.push(function () { googletag.display('top3_ad'); });