Lima 29 Nov. (ANDINA) -
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh), bajo el liderazgo del ministro Walter Martínez Laura, desarrolló la conferencia especializada "Análisis y perfeccionamiento de normas Controversiales: Impacto en la Lucha contra el Crimen y la Corrupción" que, en dos jornadas, contó con la participación de especialistas, operadores de justicia, academia y sociedad civil.
En su segundo día, el abogadoHumberto Abanto Verásteguipresentó "Normas en materia de lucha contra la corrupción, el crimen organizado y la impunidad", ofreciendo un análisis crítico de las reformas legislativas aprobadas en los últimos años y desarrollando una revisión detallada de su contenido y alcances.
Asimismo, el juristaJulio César Espinoza Goyenadesarrolló la exposición “Proceso de colaboración eficaz a la luz de la Ley 31990”, en la que examinó los plazos establecidos por la norma y los criterios que estos introducen para la evaluación de quienes solicitan acogerse a la colaboración eficaz.
Por su parte, el abogadoRonald Hancco Llocllepresentó “¿Deben responder los partidos políticos penalmente? Análisis de las marchas y contramarchas de la Ley 32054”, exposición en la que revisó el contenido de la norma que excluye a los partidos políticos de la responsabilidad penal y del régimen de consecuencias accesorias.
En la cuarta ponencia, el juristaFredy Valenzuela Ylizarbepresentó “La formalización minera y su incidencia en el delito de minería ilegal”, desarrollando una exposición centrada en el análisis de las políticas de formalización minera y su relación con las medidas orientadas a enfrentar la minería ilegal.
El abogadoAndy Carrión Centenocerró la jornada con la exposición “Reflexiones en torno a la Ley de Extinción de Dominio”, en la que revisó diversos aspectos de este régimen jurídico y los criterios que orientan su aplicación dentro del marco del debido proceso.
Primer día
En la primera jornada, el abogadoCésar Nakazakiabordó el "Análisis de la Ley 31751 y la Ley 32104: inconstitucionalidad de la persecución penal más allá del plazo de prescripción extraordinario". Estas normas establecen que la suspensión del plazo de prescripción de un delito no podrá exceder de un año.
El especialista analizó si esta limitación temporal de la suspensión del plazo de la prescripción de la acción penal respeta los principios constitucionaleso si, por el contrario, afecta la capacidad del Estado para investigar casos complejos de corrupción y crimen organizado.
Mientras que el abogadoDino Carlos Caroexpuso sobre "Las ampliaciones del REINFO como favorecimiento de la minería ilegal y el crimen organizado". Analizó los impactos de la Ley 32213, que amplía el plazo del proceso de formalización minera integral, en el desarrollo sostenible y la lucha contra el crimen organizado.
Como parte de la tercera ponencia del primer día, "Responsabilidad penal de la persona jurídica y compliance: modificaciones y retos a propósito de la Ley 30424", el abogadoWalter Palominoabordó las implicancias de dicha norma que excluye a los partidos políticos de responsabilidad penal y del régimen de consecuencias accesorias.
Finalmente, en la cuarta ponencia del primer día, el abogadoFernando Silva La Rosaexpuso el tema “Retos y desafíos en torno a la colaboración eficaz” en el que destacó la importancia de esta herramienta procesal en la lucha contra la criminalidad organizada, sin dejar de lado la protección de los principios y derechos que deben garantizarse en un proceso penal.
Más en Andinagoogletag.cmd.push(function () { googletag.display('top3_ad'); });