Lima 23 Abr. (ANDINA) -
La Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada se pronunció sobre los cuestionamientos vertidos en torno a las resoluciones emitidas por jueces de esta corte, reafirmando su compromiso con el Estado constitucional y democrático, además de respaldar la independencia de todos los jueces de este tribunal.
En esa línea, el presidente de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, Jhonny Hans Contreras Cuzcano, comunica lo siguiente:
1.Reafirmando nuestro compromiso con el Estado constitucional y democrático de derecho, expresamos firme respaldo a la independencia de todos los jueces que conforman esto Corte,como instrumento para garantizar los derechos fundamentales y controlar el ejercicio del poder, con arreglo a la Constitución, las leyes y tratados ratificados por el Estado peruano.
2.Defendemos la legitimidad constitucional de los jueces para interpretar y aplicar el derecho, considerando el criterio de sistematicidad del ordenamiento jurídico. Esa legitimidad se concreta en el artículo 138 de nuestra Constitución Politica, que faculta a los magistrados a inaplicar las normas que consideren inconstitucionales
Lee también:Presidente Balcázar: estamos promoviendo una política integradora con los hermanos del sur
3.Afirmamos que los jueces de esta corte, en cada proceso penal, imparten justicia con respeto irrestricto del debido proceso,el cual asegura que toda persona sea oída por una autoridad competente, imparcial e independiente, garantizando el derecho a la defensa y la presunción de inocencia. Este compromiso conlleva la obligación de rechazar cualquier asomo de arbitrariedad en la actividad probatoria, decisoria o cualquier intento de instrumentalización de la justicia penal
4.Advertimos que los cuestionamientos que deslegitiman de manera generalizada y difamatoria la actuación constitucional de los jueces afectan el equilibrio de poderes,agravian el principio de independencia judicial y debilitan la confianza de la ciudadanía en sus instituciones y la democracia. La crítica mediática, si bien amparada por la libertad de expresión, no debe degenerar en coacción moral que pretenda someter el criterio técnico- jurídico de los magistrados a valoraciones políticas o coyunturales.
5.Destacamos la opinión de la Comisión de Veneciaque se pronuncia sobre la necesidad de reconsiderar cualquier propuesta que restrinja la facultad de los jueces ordinarios para ejercer el control difuso de constitucionalidad o el control de cumplimiento de tratados internacionales de derechos humanos, en la medidade que sigue siendo esencial, la facultad de asegurar la coherencia del derecho peruano con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana (CDL-AD(2026)004).
6. Respaldamos a los jueces de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada en el ejercicio de su función constitucional, y reafirmamos nuestra confianza en que su labor contribuye al fortalecimiento de la vigencia de los derechos fundamentales, con plena sujeción a los principios y garantías que rigen los procesos judiciales, en el marco de uno administración de justicia independiente, imparcial y al servicio de la ciudadanía