Lima 23 Oct. (ANDINA) -
La Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores, presidida por el senador Carlos Mesía Ramírez (Fuerza Popular), aprobó con nueve votos a favor, tres en contra y cero abstenciones el dictamen, con texto sustitutorio, que propone aprobar el Reglamento Especial de Elección de magistrados del Tribunal Constitucional (TC).
La iniciativa, recaída en la https://api.congreso.gob.pe/spley-portal-service/archivo/NDE..." target="_blank" class="ApplyClass">Proposición Legislativa 00011-2026-2031-S, establece reglas para la selección de candidatos aptos y la posterior elección de los magistrados por elSenado, con criterios de transparencia, imparcialidad, integridad y mérito.
Uno de los principales cambios del texto aprobado es la distribución de la evaluación,hasta 70 puntos para los méritos curricularesy30 para la entrevista personal. Los postulantes que no alcancen 50 puntos en la evaluación curricular serán descalificados. Esta modificación, planteada por el senador Roger Astucuri Laura (Partido Cívico Obras), reemplazó la fórmula inicial de 60 y 40 puntos, respectivamente.
Lea también: Senado corrigió lo aprobado por Diputados para mejor lucha contra el crimen, afirman
El texto también establece que lapresentación de información falsa puede dar lugar a la exclusión del candidatoen cualquier etapa del procedimiento eincorpora la obligación de presentar una declaración jurada de no afiliación vigente a organizaciones políticas.
Antes de la votación, Mesía Ramírez dio a conocer los aportes incorporados al texto sustitutorio y las precisiones realizadas para asegurar la coherencia de sus disposiciones.
Entre ellas, se establece que losgrados académicos deben estar inscritos en el Registro Nacional de Grados y Títulos de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu). Asimismo, lascandidaturas podrán presentarse de manera presencial o virtual.
Aportes incorporados y debate
Por Fuerza Popular, las senadoras Martha Chávez Cossío y Patricia Juárez Gallegos destacaron laimportancia de la entrevista personalparacomplementar la evaluación de los títulos y grados académicosy conocer directamente la capacidad y el criterio de los postulantes.
Lea también: Congreso oficializa elección de tres directores del Banco Central de Reserva
A propuesta de Chávez Cossío, se eliminó el artículo cuarto del texto inicial, referido a la naturaleza y fuerza normativa del reglamento especial.
Asimismo, se recogieron las observaciones de Juárez Gallegos para precisar laredacción sobre los puntajes mínimos. Se sustituyó la palabra «supere» por «alcance», se eliminó la expresión «el umbral de» y se corrigieron referencias entre artículos para evitar interpretaciones contradictorias.
Por Juntos por el Perú, los senadores Hugo Ccahuana Aymachoque, Humberto Morales Ramírez, Víctor Cutipa Ccama e Iber Maraví Olarte plantearondar mayor peso a los méritos acreditadosyreducir la discrecionalidad en las entrevistas personales.
Ccahuana Aymachoque propuso una ponderación de 85 % para la evaluación curricular y 15 % para la entrevista. También solicitóincorporar impedimentos por sanciones graves en colegios profesionales y en la docencia universitaria, así como reconocer estudios de posgrado concluidos.
Lea también: Facultades legislativas: Estos son los 27 puntos en seguridad y fenómeno El Niño
Morales Ramírez pidió mayores controles patrimoniales, calificaciones de entrevista debidamente motivadas ymecanismos para verificar la originalidad de las publicaciones. Su propuesta deexigir una declaración jurada de no afiliación política vigente, presentada también por Susana Matute Charún, fue incorporada al texto sustitutorio.
Cutipa Ccama respaldó unamayor publicidad del procesoy propuso reducir a quince puntos la entrevista, trasladando la diferencia a la evaluación curricular. Además, cuestionó la asignación de puntaje al bachillerato en Derecho. Maraví Olarte también solicitóreducir el peso de la entrevistay sostuvo que debenprevalecer los méritos profesionalespara fortalecer la confianza ciudadana en el Tribunal Constitucional.
Por Ahora Nación, la senadora Ruth Luque Ibarra propusoreforzar la independencia, integridad y transparencia del procedimiento. Se incorporaron sus aportes para incluir el principio de integridad y precisar que laexclusión por presentación de información falsa puede producirse en cualquier etapa del proceso.
Durante su intervención, también planteódeclaraciones de intereses más completas, verificación de grados y publicaciones, criterios públicos para calificar las entrevistas yplazos razonables para el examen ciudadanode las candidaturas.
Lea también: Cámara de Diputados deroga ley que creaba Colegio Profesional de Artistas del Perú
Por Renovación Popular, la senadora Lourdes Alcorta Suero destacó que laexperiencia y la capacidad de los candidatos deben valorarse junto con sus títulos académicos. Consideró necesario mantener exigencias rigurosas y viables, y recoger los aportes que contribuyan a mejorar el procedimiento.
Finalmente, por el Partido del Buen Gobierno, la senadora Susana Matute Charún formulópropuestas para acreditar títulos y publicaciones jurídicas. Además de ladeclaración jurada de no afiliación política vigente, propuesta junto con Morales Ramírez, Matute Charún planteó durante el debate elevar el puntaje mínimo para ser considerado apto.
Antes de someter el texto sustitutorio a votación, también se corrigió una referencia que consignaba 40 puntos para la entrevista personal, a fin de establecer el máximo de 30 puntos, conforme a la modificación incorporada.
googletag.cmd.push(function () { googletag.display('top3_ad'); });